电商打击实体，那么电商对经济有益吗？

许多人说电子商务扼杀了实体，那么电子商务的兴起对普通人是利大于弊，还是弊大于利？

1.任何事物都有存在的理由，中国电子商务近年来的快速发展实际上是市场竞争的正常结果，也是消费者选择的结果。

许多人可能会说，电子商务的兴起导致许多实体店停业，许多实体店关闭。这对那些不知道如何上网或经营网上商店的人来说确实是一个巨大的打击。

此外，与能提供更多工作的实体店相比，电子商务公司的工作相对较少。例如，京东(网站)的年销售额达到4600多亿元。JD.com只需要160，000人就能创造如此大的销量。如果算上进入JD.com的企业，估计提供的工作岗位数量在500，000个以内。

然而，如果被实体店所取代，根据50万家个体店的平均营业额，京东(网站)的年销售额至少相当于92万家实体店。根据实体商店两个工作岗位的计算，这些实体店至少可以提供180万个工作岗位。现在JD.com只需要160，000人来完成这个规模，这意味着社会上已经失去了大约164万个工作岗位。

因此，从就业的角度来看，实体店的快速发展将对就业产生巨大影响，弊大于利。

2.电子商务价格是透明和恶性的竞争。卖得多并不赚钱。在网上搜索时，一切看起来都一样。在包邮，有的卖100英镑，有的卖80英镑，有的卖50英镑，有的卖30英镑，有的卖9.9英镑。

所以你仍然以高质量和真货出售它吗？还有什么可以谈论精密制造的？还有什么可以谈论振兴制造业的？所有的假货都不见了。所有高质量的工人都死了。谁将创新？

你知道直达车是什么吗？购物时你最多可以翻10页。为什么你的商店能排在前面？这不是口头上说的。你必须烧钱，给平台提供直通车，这样用户才能搜索你的产品！

你卖东西赚更多的钱吗？也不要赚钱，因为你想要便宜，你想烧钱推销。

如果烧坏了呢？让我们再找一个不怕死的人，然后烧掉它。

一个宝藏声称拥有数千万家商店，而这些商店前几页销售额的不到10%。这10%占用了所有的交通，而线路上其他90%的人都死了。这也让离线实体店大喊大叫。那么哪个是更大的优势还是劣势？

读者们，你们认为利大于弊，还是弊大于利？